In den Sozial- und Kulturwissenschaften steht die Ethnographie bis heute für eine Erfolgsgeschichte, die zugleich von teils vehementen Konflikten um den Status ihrer Beforschten, Repräsentationen oder Konzeptualisierungen begleitet wird. Sie findet Zulauf als Allheilmittel gegen Unübersichtlichkeit des Beforschten, Distanzierung vom Eigentlichen und einer Methodisierung der Forschung; sie trifft auf Ablehnung, wo sie mit mangelnder Strenge und einem inflationären, undisziplinierenden Gebrauch identifiziert wird. Ihre Anpassungsfähigkeit an unterschiedlichste Felder scheint der Ethnographie zum Vor- und Nachteil zu gereichen. Letzteres spiegelt sich wieder in einer Vielzahl von Versuchen, ihren eigentlichen Kern zu bestimmen: mal ist sie vor allem Feldforschung, mal einfühlende Beobachtungsweise, mal anspruchsvolle Methode, mal offener Methoden-Mix, mal Methodologie eines erfahrungsgesättigten Theoretisierens.

Wir laden ein, das Workshop-Thema mit empirisch-informierten, methodologisch-reflektierten, theoretisch-orientierten oder auch anwendungsbezogenen Beiträgen zu bearbeiten.

Ein Abstract von nicht mehr als einer halben Seite richten Sie bitte bis zum 31.10.2009 an die beiden Veranstalter:

Dr. Christian Meyer
Fakultät für Soziologie
Universität Bielefeld

Dr. Thomas Scheffer
Institut für Europäische Ethnologie
HU Berlin

Bislang haben die folgenden Kolleginnen und Kollegen ihr Kommen zugesagt: Kebeet Benda-Beckmann, Hans-Jörg Dilger, Thomas Hauschild, Stefan Hirschauer, Gertraud Koch, Karin Knorr-Cetina, Regina Römhild, Richard Rottenburg, Nikolaus Schareika, Robert Schmidt und Gisela Welz.